<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>شریعت، فلسفه و  اخلاق</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>3</Volume>
      <Issue>پیاپی 14</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1404</Year>
        <Month>12</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Political Literature: The Hidden Geometry of Legitimacy during the Abbasid Caliphate</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>ادبیات سیاسی؛ هندسه پنهان مشروعیت در دوره حکومت عباسیان</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>12</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>ابوالفضل </FirstName>
        <LastName>غنی زاده</LastName>
        <Affiliation>استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/10/02</Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;Legitimacy, the most fundamental capital of any political system, faced profound challenges during the Abbasid Caliphate (750–1258 CE). The Abbasids came to power under the ambiguous slogan al-riḍā min Āl Muḥammad (“the chosen one from the family of Muhammad”); however, after consolidating their rule, they encountered a crisis in justifying their rightful authority. Adopting an interdisciplinary approach and drawing on the theories of Weber (1922, p. 124) and Bourdieu (1992, p. 53), this article examines the metaphor of the “hidden geometry of legitimacy” in the literature of this period: a geometry that simultaneously reproduced the three pillars of religious, traditional, and rational legitimacy while internally calling these very pillars into question. By examining the history and administrative structure of the caliphate and the transition from a tribal society to an urban civilization, this study demonstrates that the policy of financial patronage created a dialectic of literary dependence and independence. This dialectic was manifested in the formal evolution of poetry and prose and in the emergence of epic, lyrical, mystical, and Shiʿi tendencies. Panegyric poetry placed the caliph within an aura of sanctity, whereas traces of Shiʿi inclination and Shuʿūbiyya, concealed within narratives and lyric poems, challenged the legitimacy of the Abbasid dynasty. Abbasid political literature was therefore not merely an instrument in the hands of power, but rather a multilayered and tension-filled field.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;مشروعیت، بنیادی‌ترین سرمایه هر نظام سیاسی، در خلافت عباسی (۱۳۲-۶۵۶ ه‍.ق) با چالش‌های بنیادینی روبه‌رو بود. عباسیان با شعار مبهم «الرضا من آل محمد» به قدرت رسیدند، اما پس از استقرار با بحران توجیه حقانیت خود مواجه شدند. این مقاله با رویکرد میان‌رشته‌ای و بهره‌گیری از نظریه‌های وبر (۱۹۲۲: ۱۲۴) و بوردیو (۱۹۹۲: ۵۳)، استعاره «هندسه پنهان مشروعیت» را در ادبیات این دوره واکاوی می‌کند؛ هندسه‌ای که هم‌زمان سه رکن حقانیت دینی، سنتی و عقلانی را بازتولید می‌کرد و از درون، همین ارکان را به پرسش می‌گرفت. این پژوهش با بررسی تاریخ و ساختار اداری خلافت و گذار از جامعه ایلاتی به تمدن شهرنشین، نشان می‌دهد که سیاست صله‌های مالی، دیالکتیکی از وابستگی و استقلال ادبی را شکل داد. این دیالکتیک در تکامل شکلی شعر و نثر و پیدایش گرایش‌های حماسی، غنایی، عرفانی و شیعی تبلور یافت. مدح، خلیفه را در هاله‌ای از تقدس می‌نشاند، حال آنکه رگه‌های شیعه‌گرایی و شعوبیه، در لفاف داستان‌ها و غزل‌ها، مشروعیت آل‌عباس را به چالش می‌کشیدند. ادبیات سیاسی عباسی نه صرفاً ابزاری در دست قدرت، بلکه میدانی چندلایه و تنش‌آلود بود.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Political literature</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">legitimacy</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Abbasids</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">panegyric</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Shi'ism</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Shu'ubiyya</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">literary independence</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">literary evolution</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">ادبیات سیاسی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مشروعیت</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">عباسیان</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مدح</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تشیع</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">شعوبیه</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">استقلال ادبی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تکامل ادبی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.journalspe.com/index.php/spe/article/download/222/139</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
